- Exegi monumentum
Как-то раз задумался я на досуге и пришел к забавной мысли...
Что христианство по сути есть просто суетная и приземленная, погрязшая в деталях версия буддизма.
Судие сам, буддизм учит нас, что жизнь наполнена страданиями, которые проистекают от желаний [нереализованных ли, вожделенных, реализованных с постигшими нас последствиями этой реализации]. Если подумать об этом хорошо и немного познать жизнь (во всех смыслах этого слова, вплоть до библейского) - сложно не согласиться с этим утверждением. Буддизм учит нас что путь избавления от страданий - отказ от желаний. И некоторым другим морально-этическим нюансам...
Взглянем на учение Христа. Что мы видим в его 10 заповедях? Не те ли самые желания и отказ от них, как способ бытия в добре, мире и ладе, вселенской гармонии и благорастворении воздухов? Нет желаний - нет страданий, люди живут в мире, все довольны и попадают в рай.
Все это тем занятнее, что мне случалось слышать такие варианты событий, что мол Христос в свой период от отрочества до появления в Палестине в роли Мессии... когда он исчез с исторической арены... что в это время он, мол, совершал путешествие в Индию, там познал мудрость индийских религий и постиг таинства йоги. После - вернулся и представил общественности не чужую веру, а "новую, улучшенную версию" иудаизма. Был ли он Мессией и был ли он вообще - вопрос отдельный и особый, меня более занимает то, что будь этот человек тогда, он очень мастерски сыграл на бродящих по древнееврейскому обществу легендах о Мессии и будучи талантливым и хорошо подготовленным - сумел представить обществу ту новую веру, которая была ему нужна и отвечала потребностям нового времени - мстительный и нетерпимый иудаизм, религия родо-племенного строя ранних государств уже врядли годился для жизни миллионов людей в шумных и злобных городах.
Некоторые сторонники теории заговоров и всякого масонства вообще утверждают, что христианство суть прожект некой группы умных товарищей, замысливших смену общественной парадигмы в те годы, Христос - их подставное лицо и все это дело было спланированной акцией которая прошла так как надо (или не так, как надо). Конечно же все эти товарищи хорошо были знакомы и с буддизмом... и с другими религиями... и им несложно было создать такую вот мутацию иудаизма.
Как бы там ни было, если отвлечься от всех этих предположений о наследовании и создании, такие интересные параллели между крупнейшими верованиями лишний раз свидетельствую о том, что люди мудры и наблюдательны, а их головы работают в общем-то сходным образом, а их общества живут сходными бедами и страстями... что коренится в том, что люди... просто люди и везде одинаковы
Что христианство по сути есть просто суетная и приземленная, погрязшая в деталях версия буддизма.
Судие сам, буддизм учит нас, что жизнь наполнена страданиями, которые проистекают от желаний [нереализованных ли, вожделенных, реализованных с постигшими нас последствиями этой реализации]. Если подумать об этом хорошо и немного познать жизнь (во всех смыслах этого слова, вплоть до библейского) - сложно не согласиться с этим утверждением. Буддизм учит нас что путь избавления от страданий - отказ от желаний. И некоторым другим морально-этическим нюансам...
Взглянем на учение Христа. Что мы видим в его 10 заповедях? Не те ли самые желания и отказ от них, как способ бытия в добре, мире и ладе, вселенской гармонии и благорастворении воздухов? Нет желаний - нет страданий, люди живут в мире, все довольны и попадают в рай.
Все это тем занятнее, что мне случалось слышать такие варианты событий, что мол Христос в свой период от отрочества до появления в Палестине в роли Мессии... когда он исчез с исторической арены... что в это время он, мол, совершал путешествие в Индию, там познал мудрость индийских религий и постиг таинства йоги. После - вернулся и представил общественности не чужую веру, а "новую, улучшенную версию" иудаизма. Был ли он Мессией и был ли он вообще - вопрос отдельный и особый, меня более занимает то, что будь этот человек тогда, он очень мастерски сыграл на бродящих по древнееврейскому обществу легендах о Мессии и будучи талантливым и хорошо подготовленным - сумел представить обществу ту новую веру, которая была ему нужна и отвечала потребностям нового времени - мстительный и нетерпимый иудаизм, религия родо-племенного строя ранних государств уже врядли годился для жизни миллионов людей в шумных и злобных городах.
Некоторые сторонники теории заговоров и всякого масонства вообще утверждают, что христианство суть прожект некой группы умных товарищей, замысливших смену общественной парадигмы в те годы, Христос - их подставное лицо и все это дело было спланированной акцией которая прошла так как надо (или не так, как надо). Конечно же все эти товарищи хорошо были знакомы и с буддизмом... и с другими религиями... и им несложно было создать такую вот мутацию иудаизма.
Как бы там ни было, если отвлечься от всех этих предположений о наследовании и создании, такие интересные параллели между крупнейшими верованиями лишний раз свидетельствую о том, что люди мудры и наблюдательны, а их головы работают в общем-то сходным образом, а их общества живут сходными бедами и страстями... что коренится в том, что люди... просто люди и везде одинаковы

Тогда идея зависит от того, как они пересекаются по времени... Плохо пересекаются, кстати, Махаяна не сразу стала доминирующей версией буддизма, христианство к этому моменту уже появилось и было вполне себе live and kicking. А по-настоящему попсовыми буддизм и христианство стали только сейчас.
Кьярра Насколько я знаю, концепцию страданий и желаний предложил Гаутама, а он все-таки жил задолго до Христа. И то, что эта концепция может быть не везде сразу утвердилась... так и христианство же не сразу утвердилось повсеместно и долгое время считалось лишь сектой иудаизма, причем одной из...
Maculinea arion Увы, исторические процессы протекают так, что попсовеет всё
Эта концепция довольно сильно отличалась от базовой идеи христианства. Которая все-таки "песня не о том". И в буддизме базовые идеи не сводятся к страданиям и морально-этическим нормам. Так что это скорее камушек в ту кучку, которая про сходство между людьми и их ожиданиями, идеями и страхами. На переработанную версию буддизма от Гаутамы раннее (и позднее) христианство не похоже.
Но суть то... социальная база, сухой выход на благо народа - конвергентен: страдания через желания и отказ от желаний дающий избавление от страданий. Только в буддизме это в общем, концептуально, а в христианстве это суетно и конкретно.
Конвергентен... а то и преемственен, кто знает. Люди - не персты в пустыне, а идеи и мысли кочуют туда сюда, то что родилось на берегах Желтого моря через пару сотен лет может поселиться на берегах Мраморного...
Может быть, всё проще, и это - просто универсальные максимы человеческой этики?
Также нелишне вспомнить, что авраамические религии - синтез междуреченских точнее, халдейских религий, египетских и финикийских верований. По сути, квинтэссенция средиземноморского мышления, коль скоро всё предыдущее было в итоге замешано на эллинской философии. Также и буддизм возник не сам по себе, а на базе множества маргинальных и не очень индийских культов. То есть, и то, и другое имеет корни в древнейшем мышлении человечества
Не буду глубоко вдаваться в вопрос, но вообще-то мыслишь ты примерно в том же ключе, что и один из самых известных (живых) на сегодняшний день в мире мастеров буддизма: Тит Нат Хан. У него вообще есть довольно занятный опус: "Будда и Христос", притом не в плане "найди десять отличий", а именно в опознавании общности и отсутсвии разделения))))
Кьярра А насчет модификаций буддизма... Ну, знаете ли, назвать махаяну и ваджраяну попсой... Как минимум некомильфо и выдает с головой некомпетентность аффтара)))) Буддизм тем и силен, что путь, равно как и уровень умственного развития, у каждого практикующего свой и сугубо индивидуален. И колесницы, вобщем-то, идут по нарастающей, по мере вмещения и понимания. А никак не опопсятивания))))
У меня к этому вопросу чисто исторический подход. А "попсой" (не в таких выражениях, но с таким смыслом) Махаяну назвала не я, а сторонники тру-буддизма. А также фальшивкой. Думаю, вы помните, почему, если вы так компетентны в этом вопросе ))