- Exegi monumentum
Это не о жизненных ситуациях, а об общих научно-околонаучных/философских/мировоззренческих разговорах-беседах
Я могу практически совершенно спокойно воспринимать и выслушивать какие угодно чужие идеи, какие бы бредовые или неудобные мне лично они бы ни были. Какие угодно философии. Воззрения. Гипотезы. Мысли. Домыслы. Бредни.
Без всплесков негодования. Вполне спокойно. Со здоровой критикой.
Только одно меня раздражает сильно. Только одна вещь вызывает во мне бурю внутреннего возмущения и негодования. Которое, правда, может никак не проявиться внешне, в крайнем случае в виде саркастических высказываний/замечаний, в адрес высказавшегося.
Когда оспаривается факт принадлежности вида Homo sapiens отряду Primates, а также факт происхождения вышеуказанного вида от более примитивных и ранних эволюционных форм вышеуказанного отряда.
Особенно когда этот факт начинают оспаривать образованные люди, с ВО за плечами.
Вот мало кто берется оспаривать теорию относительности, гипотезу существования черных дыр (практически подтвержденную уже), факт существования кварков, рождение вселенной из сингулярности-космо, геометрию Лобачевского, процесс фотосинтеза, генетику, или теорию спрединга литосферных плит. Но почти каждый считает, что он достаточно компетентен чтобы вставить свои 7 копеек в эволюционное учение и теорию антропогенеза.
И как многих людей коробит родство с обезьянами...
Причем основная масса высказывающихся даже не удосуживаается хоть сколько-нибудь приблизительно изучить имеющийся на данный момент фактический и теоретический материал...
Я могу практически совершенно спокойно воспринимать и выслушивать какие угодно чужие идеи, какие бы бредовые или неудобные мне лично они бы ни были. Какие угодно философии. Воззрения. Гипотезы. Мысли. Домыслы. Бредни.
Без всплесков негодования. Вполне спокойно. Со здоровой критикой.
Только одно меня раздражает сильно. Только одна вещь вызывает во мне бурю внутреннего возмущения и негодования. Которое, правда, может никак не проявиться внешне, в крайнем случае в виде саркастических высказываний/замечаний, в адрес высказавшегося.
Когда оспаривается факт принадлежности вида Homo sapiens отряду Primates, а также факт происхождения вышеуказанного вида от более примитивных и ранних эволюционных форм вышеуказанного отряда.
Особенно когда этот факт начинают оспаривать образованные люди, с ВО за плечами.
Вот мало кто берется оспаривать теорию относительности, гипотезу существования черных дыр (практически подтвержденную уже), факт существования кварков, рождение вселенной из сингулярности-космо, геометрию Лобачевского, процесс фотосинтеза, генетику, или теорию спрединга литосферных плит. Но почти каждый считает, что он достаточно компетентен чтобы вставить свои 7 копеек в эволюционное учение и теорию антропогенеза.
И как многих людей коробит родство с обезьянами...
Причем основная масса высказывающихся даже не удосуживаается хоть сколько-нибудь приблизительно изучить имеющийся на данный момент фактический и теоретический материал...
—
я отвлеклась,..мысль-ау..
—
так вот, собственно,не хочешь родства с обезьяной-это твои личные соображения, жизненные ценности и пр.,а лезть совоими ценностями и показывать свою же необразованность-минимум глупо, максимум-"обезьянственно"
chacun a ses vertus Так образованность тут даже не играет особой роли... Я вообще не понимаю как можно оспаривать то, что уже много-много лет признано официально и подтверждено фактически?! Как можно выстраивать какие-то гипотезы, которые отрицают официальную, обоснованную доктрину, но при этом имеют под собой очень мало, или практически вообще никакой, почвы?! Тем более только потому, что лично тебе, возможно, эти факты не очень нравятся...
при участии абсолютно незнакомого мне человека,
который вмешался своими умозаключениями в мое уединение с книгой
"Демон Дарвина. Идея оптимальности и естественный отбор".
Кстати, я так понял, тебе небезразлично Эволюционное учение?
причем ситуация получилась достаточно курьёзной:
- девушка, а чего вы читаете?
(в этом месте я обычно ничего не отвечаю, а просто поднимаю книгу так, что бы было видно ее название, но поскольку "Идея оптимальности и естественный отбор" было напечатано мелким шрифтом, то он заметил только "Демон Дарвина"
- ого. и как? страшный ужастик?
(поднимаю книгу и тыкаю пальцем в написанное мелким шрифтом)
- а...
(и начинает с жаром пересказывать святое писание)
да.
И чем закончился ваш диспут?
-
А интерес у тбя какой, профессиональный или любительский?
Кстати, я тут поглядел... твой комментарий был первым на моем дневнике.
у религиозного фанатика периодами напрочь отсутствуют
аналитика, логичность и пытливость.
любознательно-любопытный В)
мне порой трудно подобрать слова
внятно описывающие мысли,
возникающие по прочтении того или иного текста.
но если вам нужны мои комментарии
могу изредка баловать вас банальным "я это прочла" В)
А я когда-то даже на биолога обучался. И тема эта - одна из моих любимейших, уже многие-многие годы. У меня и литературы немало по ней...
Насчет того что писать... Пиши, что считаешь нужным, или что хочешь