- Exegi monumentum
... относительно языкового вопроса в Украине — можно узнать здесь, у Портникова.
Не столько в самом посте, сколько в комментариях.
Между прочим, это один из немногих случаев, когда с Портниковым можно согласиться, а его мнение входит в антагонизм с "патриотическими державотворческими массами".
Надо сказать, что у него там собирается публика еще не самая радикальная, народ типа склонный к интеллигентности, без зиг и гилляк.
Так что можно представить, что говорят и думают люди попроще да поправее.
Это, кстати, в развитие темы.
Не столько в самом посте, сколько в комментариях.
Между прочим, это один из немногих случаев, когда с Портниковым можно согласиться, а его мнение входит в антагонизм с "патриотическими державотворческими массами".
Надо сказать, что у него там собирается публика еще не самая радикальная, народ типа склонный к интеллигентности, без зиг и гилляк.
Так что можно представить, что говорят и думают люди попроще да поправее.
Это, кстати, в развитие темы.
Подавление русского языка на официальном уровне многие видят важнейшим инструментом "бегства из русского мира".
Да не обязательно, более того, по логике вещей так и не должно было стать. Особенность страны Украины в том, что она всегда была двуязычной страной, а по проценту русскоговорящих - изначально должна была иметь два гражданских. Парадокс русского в украине в том, что он не имеет и не имел чёткого юридического статуса. Одноязычие в украине закреплено де-юре волюнтаристически, без учаета демографии и фактажа, только в угоду поглаживания украинского национализма конца 80х-начала 90х. Организовали такой вот казус, что государственный язык у нас один, а второму не бывать, но при этом русский никак не ограничивается.
Удивительно то, что создатели такой схемы не предусмотрели, что именно она приведет к массе негативных последствий. Это создало проблему, которая на протяжении всего существования Украины приводит к постоянным воспалениям этого вопроса, так и или иначе, позволяет манипулировать им массами населения.
Понятно, конечно, что пойти по прибалтийскому сценарию власти молодой демократии не могли - это уже тогда создало бы в Украине такое обострение, что крымнаш и народные республики показались бы цветочками, страны бы просто не было, в лучшем (для поборников украинскости) случае она бы развалилась надвое, в худшем (имея в виду то, что русскоязычными были традиционно и самые населенные и индустриально развитые регионы юга и востока) - была бы "русской".
Еще один парадокс русского в Украине в том, что его слишком много, чтобы он был языком меньшинства. А в резонном для него статусе "второго государственного" - ему категорически отказано. Спасло бы положение имей он закрепленный статус регоинального. И это как бы было. Но все мы помним, в какой атмосфере и с каким валом неприятия соответствующий закон был принят "злочынной владой". Он, кстати, не отменён. Но, как и многое в Украине - в то же время и толком не работает.
***
В остальном же - радикализм есть радикализм. Как я уже писал выше, "бежать от русского мира", "порвать со всем русским". Вот это вот обострение всё. "Пока мы говорим на языке врага - нам его не победить", "остается повод для России приходить защищать русский мир" и всё такое прочее.
Важно понимать, что все те, кто 10 лет назад был "юлеботом" топящим за нацидею в интернете, против 8 марта и 9 мая (я отлично помню все эти явления и постоянный срач на "совковые праздники", помню и места, где это постоянно жило), за "величайшую нацию, наследницу Руси, прямиком от трипольцев", изобретающих какие-то злобные рассказики про то, что "союз всё украл, гордиться нечем", "русские не славяне, угрофины, дикарская орда" и прочая и прочая... Я отлично вижу в сети все эти формулировки и копипасты, которые ходили и тогда. И всё это было уже до того Майдана, не этого.
Теперь все эти люди стали победителями. И получили карт бланш на свою деятельность. И по понятным причинам у них теперь на порядки больше и слушателей и неофитов.