- Exegi monumentum
Ата-ата-атату! Вот такой закончик у них предлагают продвинуть.
Православие™ и духовность®! Добро должно быть с кулаками!
Атеисты — разумеется унтерменши. У них нет ничего, что можно оскорбить, ведь это лишенные всяких духовных ценностей и морали существа. Никаких прав у них нет. Им надлежит сидеть и помалкивать. А еще лучче — всем дружно собраться и уехать, оставив страну её истинным хозяевам.
* * *
Вообще я стараюсь по возможности как можно меньше комментировать жизнь и ситуации в России, потому что в собственных украинских глазах довольно сора. Но... Это же п-ц, товарищи! У нас же при первой возможности норовят всё оттуда спопугайничать. Сейчас вот речь о собственном законе с ответственностью за клевету идёт речь. И не сказать, чтобы сама по себе идея такого закона была плоха, особенно если оглянуться на весь тот поток помоев, который плещется в инфополе и за который никто реально не отвечает. Но мы то с вами отлично знаем, законы в нашей стране пишутся под кого-то у власти и что его определенно будут адресно пристрастно применять может даже в его прямой сфере, но в остальной обычной жизни он работать почти не будет. Будет то самое дышло, которое в основном повёрнуто в нужную сторону.
Теперь у северного соседа такое. Это хорошо, в каком-то смысле, что Украина в целом такая бездуховная. Ну, по сравнению с Россией. Что мало у нас и тех, кто может оскорбить чувства верующих. И верующего лобби в правительстве — не очень много.
Но мы же с вами помним отлично, чем был в Союзе закон о гомосексуализме? Конечно помним. Всегда удобно иметь больше законов, которыми при случае можно кого-то неугодного достать. Чтобы была статья, больше статей, которые найдутся, на любого человека, когда станет нужно.
Поэтому смотрю я на всё это, что у них там происходит. И мне как-то дико делается.
Православие™ и духовность®! Добро должно быть с кулаками!
Атеисты — разумеется унтерменши. У них нет ничего, что можно оскорбить, ведь это лишенные всяких духовных ценностей и морали существа. Никаких прав у них нет. Им надлежит сидеть и помалкивать. А еще лучче — всем дружно собраться и уехать, оставив страну её истинным хозяевам.
* * *
Вообще я стараюсь по возможности как можно меньше комментировать жизнь и ситуации в России, потому что в собственных украинских глазах довольно сора. Но... Это же п-ц, товарищи! У нас же при первой возможности норовят всё оттуда спопугайничать. Сейчас вот речь о собственном законе с ответственностью за клевету идёт речь. И не сказать, чтобы сама по себе идея такого закона была плоха, особенно если оглянуться на весь тот поток помоев, который плещется в инфополе и за который никто реально не отвечает. Но мы то с вами отлично знаем, законы в нашей стране пишутся под кого-то у власти и что его определенно будут адресно пристрастно применять может даже в его прямой сфере, но в остальной обычной жизни он работать почти не будет. Будет то самое дышло, которое в основном повёрнуто в нужную сторону.
Теперь у северного соседа такое. Это хорошо, в каком-то смысле, что Украина в целом такая бездуховная. Ну, по сравнению с Россией. Что мало у нас и тех, кто может оскорбить чувства верующих. И верующего лобби в правительстве — не очень много.
Но мы же с вами помним отлично, чем был в Союзе закон о гомосексуализме? Конечно помним. Всегда удобно иметь больше законов, которыми при случае можно кого-то неугодного достать. Чтобы была статья, больше статей, которые найдутся, на любого человека, когда станет нужно.
Поэтому смотрю я на всё это, что у них там происходит. И мне как-то дико делается.
видимо, им показалось, что слишком много геморроя было с осуждением ПР по имеющимся законам на какой-то ощутимый срок. законов нет подходящих - ага, надо придумать новый.
В России, хорошо это или плохо, есть официальные представительства, филиалы, так сказать, многих религиозных организаций. Большинство э-э-э вер, религий, априори считают прочие ложными, чем безмерно оскорбляют чувства приверженцев тех прочих и их места паломничества до кучи. Таким образом, если закон принять, то на следующий день все религии можно будет просто запретить.
Но есть и плюсы. =)
а вот
весь профит притом полагается только составляющим неотъемлемую часть исторического наследия народов России, так что Монстр в пролете
А что касается новых поправок в УК - мне чертовски интересно, что войдет в перечень "религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России". По идее, иудаизм должны оттуда выкинуть, а шаманизм и иное язычество - включить =)
Я так думаю, де юре это неконституционно, потому что сразу же делит людей по принципу вероисповедания, на сорта, "историчный" и "новодел", не говоря уже о "верующий" и "неверующий", причём вторые оказываются в явно дискриминированном положении.
Таким образом, если данное юридическое предложение, в существующей форме, будет принято - Россия резко и явно, официально, вступит на путь реакционной радикализации и явного оправения. Это кроме того, что данная формулировка предполагает огромное поле для пристрастных толкований (причём по площади) и удобный инструментарий для преследования неугодных.
Будет реставрировано юридически (и фактически) единство церкви и государства, поскульку ряд религий получат атмосферу юридического благоприятствования и официальной признанности.
а шаманизм и иное язычество
Боюсь, у нас здесь это всё бла-бла-бла. Мы, как бы это сказать, как на бордах говорят, сетевые пИтушки: кококо и разошлись. А люди там законы пишут. Под себя. Делом занимаются. И насколько мне известно, политиков-шаманистов и язычников как-то негусто.
Увы, но всё происходит по Лоренцу, которого я недавно цитировал. Маятник снова качается и теперь - в сторону радикальной консервативности и правых настроений.
А вот иудаизм могут и принять, в конце концов это была официальная религия Хазарского каганата
Вот это меня, как человека, далекого от копаний в юридических тонкостях, забавляет больше всего... Разве возможно в светском государстве провести такой закон??? Разъясни мне, Хиус? Разве это не логический нонсенс????
Сонным взглядом увидел "Разъясни мне, Иисус?". Типа, пофиксил. (=
И к чему бы это...
Я думаю, если сильная привластная группировка решит такое дело провести — мало кто реально сможет этому чем-то веским помешать.
В России конечно этот вариант не нужен, потому что все кто нужно и так у власти, а статьи конституции переформулировать можно, делов-то, провести пару референдумов, после опыта в выборах это пара пустяков.
А государственное право... Оправдание всякому мятежу - победа (с) Тем более - чья власть, того и
вераправо.