Эээ...
А почему книга — комиксовый? Это же крепкий такой нью-вирд с привкусом магреализма. Его даже на гудридсах в "янг эдалт" не решились тегнуть, куда сейчас вся моложедная литература у них складывается.
Не самое глубокое, конечно, произведение среди подобного (Гейман таки не Желязны и не Баркер, понимает, что переусложнив можно отпугнуть массового читателя), но я бы не сказал что прям такая подросткового класса книга.

el Samaerro, это моё, субъективное мнение. Так я воспринимаю все эти произведения, в которых боги, супергерои, сверхестественные [и] мифические сущности находятся в большом [бесконечном или потенциально бесконечном] движении в квази-реалистичном антураже. Мистика или псевдо-сайфай по сути скроенные по канонам фентези, где визуальная и экшн-составляющие доминируют над социальной, гуманитарной, гностической проблематиками.

"Взрослое" творчество предпочитает выписывать реалистичный и/или внутренне непротиворечивый мир и его героев, а также поднимать и искать ответы на важные с точки зрения человечества вопросы. Зачастую и как правило, в таких произведениях фантастические элементы служат лишь фоном или инструментом автора поставить своих героев в проблемную ситуацию, задать вопрос и искать на него ответ, а также способ асбтрагироваться от реальности.

"Взрослые" произведения не столько развлекают, сколько заставляют думать, отвечать на вопросы и сопереживать, без мери-сьюизма.

визуальная и экшн-составляющие доминируют над социальной, гуманитарной, гностической проблематиками.
А откуда такое мнение об этой книге?
Книга в свой год умудрилась Хьюго, Небьюлу и Локус одновременно не просто так взять) Я бы ее скорее с Доннерджеком или там с Темной Башней (до последних двух книг) сравнил. Не по самим идеям, а по насыщенности ими. Это не про перелицованную супергеройщину же и не про мистику. Там скорее про столкновение культур и поколений.

присоединяюсь к el Samaerro, и предлагаю всё же ознакомиться с упомянутым произведением. "не читал, но осуждаю" в данном случае вызывают недоумение ) )

Отчаянно присоединяюсь к хору несогласных с комиксовщиной.

Первое - я указал, что я с произведением не знаком Мои оценки ему по имеющеся информации, из той же вики. Это предварительное и из области "кажется".

Второе - мой развёрнутый комментарий был про то, что я считаю "невзрослой" литературой и "комиксом", а не про конкретно эту книгу. Я же не могу делать суждения о том, с чем незнаком

Третье - я ничего не осуждаю. Я в принципе не сказал, что "комикс" это плохо. Должны же люди как-то развлекаться (никому не отравляя жизни)

и, кстати, с удовольствием почитаю, других авторов с подобной стилистикой, ежели кто-то соизволит порекомендовать ))
никто не знает, кто-то пишет ещё в этой вселенной? )) не фанфики.

буквально не сказал, но было противопоставление "детского" и "взрослого" и про взрослое было в характеристиках такое как "важное" и "думать". выводы не заставили себе ждать ))

All Rights Ignored
Почему-то на ум приходит "Дочь железного дракона" Майкла Суэнвика.

Hius, ок, видимо, недопонимание ответа случилось :3
Хотя я бы из комиксов (да, тех что с картинками))) рекомендовал попробовать Трансметрополитан. Вот уж вещь, которую лет этак до 30 бесполезно читать. А если читать в 15-20, то к 30 обязательно перечитывать.

All Rights Ignored, не совсем та же стилистика, но Чайна Мьевиль.
King Rat — очень похоже на Геймановские вещи и в похожем антураже, но менее серьезно. Там вот как раз обычное городское фентези, по сути.
В последующих вещах уже развивается свой стиль. Рекомендую Нью-Кробюзонскую трилогию попробовать еще, а там уже как пойдет. Начиная с этой трилогии пишет такой совершенно классический современный нью-вирд, хоть в палату мер и весов. Очень красиво и качественно.

All Rights Ignored, я и не думаю, ПОКА, что "Американские боги" - это взрослая вещь. Хотя могу изменить своё мнение.

Тут важен момент, что первично. Хотел автор поставить вопрос и решать проблему, а для удобоваримости и визуальной привлекательности облек её в тело "комикса", либо хотел сделать вкусную картинку и уже для внутреннего наполнения и связности прикрутил к сюжету из серии "битва сказок" проблематику столкновения культур и поколений. Что тут первично, что вторично, что форма, а что содержание. Есть ли там что-то важное и над чем думать.

Немного смежная тематика, но вот Лем говорил, что из-за особенностей перевода "Солярис" на другие языки - там появлялись такие глубины смысла, каких сам автор в произведение не вкладывал. К тому же думающий-то человек - почти везде найдет над чем подумать Мне вот бывало говорили, что я (очевидно практикуя СПГС) явно нахожу у некоторых произведений больше глубины и достоинств, чем есть на самом деле.

el Samaerro, комикс, это ж помимо того, что жанр - еще и способ рассказать историю. Как кино, игровое или анимационное, книга, театральная постановка, электронная игра и т.д. А история может быть сколь угодно содержательной и глубокой. Поэтому я вполне допускаю, что существуют (и немало) комиксов "для взрослых" (вовсе не в плане контента 18+)

Foul thing, el Samaerro, благодарю